Az Anthropic és a Pentagon összecsapása felkavarta a mesterséges intelligencia piacát. De mi áll a konfliktus mögött?
A mesterséges intelligencia ipar egyik legnagyobb botrányává nőtte ki magát az az összecsapás, amely az Anthropic és az amerikai védelmi minisztérium, a Pentagon között robbant ki. A Trump-adminisztráció nyomást gyakorolt az AI-vállalatra, hogy adja át technológiáját katonai célokra, de az Anthropic ellenállt, mire a Pentagon az OpenAI felé fordult. A piac azonnal reagált: a mesterséges intelligencia modellek népszerűségi listáján a Claude az élre ugrott, miközben a ChatGPT-előfizetések lemondási aránya egyetlen nap alatt megtizenháromszorozódott. Dr. Tilesch György, a PHI Institute elnöke és az EY vezető AI szakértője a Millásreggeli műsorában magyarázta el, mi zajlik valójában a kulisszák mögött.
Miért akarja a Pentagon a mesterséges intelligencia technológiát?
A hadsereg és a mesterséges intelligencia kapcsolata korántsem új keletű. Tilesch György elmondása szerint a Pentagon már hét-nyolc éve komoly AI-projekteket futtat. A generatív mesterséges intelligencia megjelenése azonban teljesen új dimenziót nyitott, ezt az iráni konfliktus körüli fejlemények is jól illusztrálják. A szakértő szerint ez a fejlődési logika általánosan érvényes: minden új technológiának először jellemzően katonai alkalmazása születik, ez alól a generatív AI sem kivétel.
Támad a Pentagon
Az ügy közvetlen kiváltója egy 300 millió dolláros keretszerződés volt az Anthropic és a Pentagon között. A háttérben ott volt Donald Trump decemberi döntése is, amellyel gyakorlatilag az összes mesterségesintelligencia-szabályozást igyekezett eltörölni az Egyesült Államokban. A Pentagon ezt követően azt kérte az Anthropic-tól, hogy távolítsa el modelljéből azokat a biztonsági korlátokat, amelyek kizárták volna a tömeges megfigyelés célú felhasználást. Az Anthropic nem állt kötélnek, a Pentagon pedig supply chain risknek, azaz ellátásilánc-kockázatnak minősítette a vállalatot. Ez a besorolás nemcsak az Anthropic-ot érintette, hanem minden olyan céget is, amely az ő modelljeire épített valamilyen szolgáltatást.
Hogyan reagált a piac?
A piaci visszacsapás azonnali és látványos volt. Az Anthropic Claude modellje a mesterséges intelligencia népszerűségi listáinak huszonvalahányadik helyéről egyenesen az első helyre ugrott. A vállalat árbevételi várakozásai egyetlen szűk hét alatt körülbelül 6 milliárd dollárral emelkedtek. Ezzel párhuzamosan az OpenAI-nál a ChatGPT-előfizetések felmondási aránya egyetlen nap alatt megtizenháromszorozódott. Tilesch György szerint mindkét cégnél pánikszerű hangulat alakult ki, a helyzet azonban szerinte korántsem dőlt el véglegesen.
A szakítás még nem végleges
A szakértő szerint a helyzet groteszk ellentmondást hordoz magában: miközben a Pentagon bejelentette, hogy megválik az Anthropic-tól, az iráni konfliktus során néhány nappal később mégis az Anthropic mesterségesintelligencia-modelljeit használta. Ezt követően a védelmi minisztérium kényszeredetten bejelentette, hogy még hat hónapig együttműködik a vállalattal. Tilesch György úgy látja, ez a fél év éppen elegendő lehet arra, hogy valamilyen tárgyalásos megoldás szülessen, hasonlóan ahhoz, ahogyan a vámharcok szoktak rendeződni.
Emellett a katonaság alapelve is az, hogy nem célszerű egyetlen beszállítóhoz kötni magát, ezért valószínűleg több AI-modellszolgáltatóval fognak párhuzamosan együttműködni.
Állami mesterséges intelligencia is lehet?
Tilesch György szerint az állami szuverén modellek felé való elmozdulás hosszú távon elkerülhetetlen, de a jelen pillanatban a nagy modellszolgáltatók tudáselőnye óriási. A megfelelő szintű mesterségesintelligencia-szakembereket az állami szektor évek óta képtelen magához csábítani – ez az amerikai védelmi szektorra éppúgy igaz, mint más országokra. A tavalyi, sokat idézett AI 2027 tanulmány már meglebegte az AI-technológiák valamiféle nacionalizálásának lehetőségét; Tilesch György szerint ez a forgatókönyv ma már nem zárható ki.
Politika és piac: mennyire egészséges ez az összefonódás?
A szakértő szerint a mesterséges intelligencia szektora mára erősen átpolitizálódott. A Szilícium-völgy vezető szereplői a Trump-adminisztráció hatalomra kerülésekor különböző mértékben, de nagyrészt beálltak a politikai változás mögé. Az Anthropic most arra játszik, hogy deklarált értékei – a biztonságos és felelős AI-fejlesztés – révén szerezzen felhasználókat, miközben az OpenAI a Pentagonhoz való közeledéssel épp az ellentétes piaci hatást tapasztalja meg. Mindez a közelgő amerikai félidős választások előtt különösen feszített légkörben zajlik.
Ki kicsoda, mi micsoda?
- Dr. Tilesch György: A kaliforniai PHI Institute elnöke és az EY globális tanácsadó cég vezető AI-szakértője. Rendszeres kommentátora a mesterséges intelligencia stratégiai és geopolitikai vonatkozásainak.
- Anthropic: Amerikai mesterségesintelligencia-vállalat, a Claude nyelvi modellek fejlesztője. Alapítói az OpenAI korábbi munkatársai, a cég a biztonságos AI-fejlesztést teszi középpontjába.
- Claude: Az Anthropic által fejlesztett generatív mesterséges intelligencia modell, amely szövegértésre, szövegírásra és elemzési feladatokra használható.
- OpenAI: Az amerikai vállalat a ChatGPT és a GPT-modellek fejlesztője; a generatív AI-piac egyik meghatározó szereplője.
- Pentagon: Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának épülete és köznyelvi neve. A világ legnagyobb védelmi költségvetésével rendelkező intézmény.
