A Michael sok százmillió dollárból rekonstruálja az ikonikus pillanatokat, de az árnyoldalakról hallgat.
A radiocafé Filmszerész című műsorában terítékre került a Michael Jackson életét feldolgozó Michael című film első része. A produkció sok százmillió dolláros büdzsével készült, ám inkább kérdéseket vet fel, mint válaszokat ad: azoknak szól, akik nem akarnak tudni a legenda árnyoldaláról.
Bohém rapszódia 2.0, csak nem annyira jó
Kovács Gellért és Urbán Szabolcs beszélgetésében a Michaelt a Bohém rapszódiához hasonlítja: látványos, nagy rajongótábort célzó produkció, amely azonban alapvetően félrebeszél. Nem annyira rossz, mint a Bob Marley-biopic, de messze nem jó. A Bohém rapszódia esetében a produceri koncepció az volt, hogy olyan Freddie Mercury-képet mutasson, amellyel Roger Taylor és Brian May is elégedett, és ez akár az igazság rovására is mehet. A Michael esetében ez a kompromisszum három-négy szinttel keményebb.
Miért nem lett bátrabb a film?
A keletkezéstörténet önmagában tanulságos. Az alkotók eredetileg már az első részbe becsempésztek volna utalásokat Jackson később kirobbant ügyeire – a gyermekbántalmazással kapcsolatos vádakra, amelyeket bíróságok, dokumentumfilmek és nyilvános perek öveztek életében és halála után egyaránt. A Jackson-család azonban ezt nem engedélyezte, pótforgatásra volt szükség, és az érzékenyebb tartalom kikerült a filmből.
A második rész az ígéretek szerint 1991-ig fog tartani – éppen addig az évig, amikor az első nyilvános vádak megjelentek –, és az alkotók azt is ígérik, hogy ott már bátrabban nyúlnak a témához. Ez azonban az első részből egyáltalán nem érezhető.
Mit látunk helyette?
Ami marad: gondosan újraforgatott ikonikus pillanatok. A Thriller videóklip forgatása, a Moonwalk első bemutatója, koncertjelenetek – mindezt sok százmillió dollárból rekonstruálva, miközben az eredeti felvételek bárki számára elérhetőek a YouTube-on. A Moonwalk-jelenettel kapcsolatban például szó sem esik arról, hogyan találta ki Jackson ezt a mozdulatot, miért alkotta meg, mi volt mögötte, csak a pillanat maga kerül újra a vászonra.
Colman Domingo Joe Jacksont, Michael apját alakítja, és ezt a műsorvezetők egyértelműen a film legjobb teljesítményének tartják. Az apa kemény, erőszakos nevelési módszereit – amelyek a Jackson 5 létrehozásának hátterében álltak, és amelyek valószínűleg nagyban hozzájárultak Jackson mentális problémáihoz – a film megjeleníti ugyan, de nem elég erővel. A néző nem szűrheti le belőle, hogy mekkora lelki roncsolás történt, amely egy ilyen tragikus életutat magyarázhat.
A csimpánzra és Jackson állatseregletére több figyelem jut, mint a zenész belső világára. Hogy egy húszéves fiatal miért vett zsiráfot a kertjébe, azt senki nem vizsgálja – csak ábrázolja a film, következtetések és értelmezés nélkül.
Ettől függetlenül siker lesz
A Filmszerészben mindezek ellenére úgy vélték, a Michael óriási siker lesz. Ahogy a Bohém rapszódia is az volt – több mint egymilliárd dolláros bevétellel, itthon is több százezres nézőszámmal. Siker lesz, mert nosztalgikus élményt nyújt, rekreálja az ikonikus pillanatokat, és nem zavarja a rajongókat kellemetlen igazságokkal. A film azoknak készült, akik egy elvarázsolt popzenei Pán Pétert akarnak látni. Meg is kapják.
Ki kicsoda, mi micsoda?
- Michael (film): Michael Jackson életét feldolgozó kétrészes életrajzi film. Az első része most került a mozikba. Jackson szerepét Jaafar Jackson, az apját Colman Domingo alakítja.
- Jaafar Jackson: Michael Jackson rokona, aki a filmben a popsztárt alakítja.
- Colman Domingo: Amerikai színész, a film egyik legjobb teljesítményének tartott Joe Jackson megformálója.
- Joe Jackson: Michael Jackson apja, a Jackson 5 létrehozója, aki kemény – sok forrás szerint bántalmazó – nevelési módszereiről vált ismertté.
- Bohém rapszódia: A Freddie Mercury és a Queen életét feldolgozó 2018-as életrajzi film.
